9歳の長女の親権をめぐる注目の判決が東京高裁で1月26日にありました。
妻が長女を連れて別居して6年以上経過して，この間，夫と長女の面会交流も途絶えていたなかで，原審の千葉家裁松戸支部判決は，別居親である夫の方に親権を認めました。
夫は，年間100日程度の長女との面会交流を妻に認めることを提案していました。

ただ，この100日面会交流プランがもっぱら評価されて，このような判断がなされたとは考えにくく，夫を親権者とした裁定の背景には何か重大な事情があったのか，あるいは，原審の判断に無理があるかのどちらかとみていました。
この裁判例を援用して，充実した面会交流計画を示して親権を争うケースも見聞しました。

反対の判断をした高裁は，長女が妻のもとで順調に育っていること，妻と一緒に暮らす意向があることなどを強調していて，従来どおりの，ある意味「おさまりのいい」判断を示したと言えます。

ただ，親権が争われている事案なのに，この６年間もの間，父子の面会交流がなかったことはやはり異様です。

逆転勝訴した妻は，月に1日程度の面会交流を主張していたそうです。
6年間も断絶があったにもかかわらず，その程度のペースの交流で，このブランクを埋めることができるのか，父子関係をこれから築いていくことができるか，が心配されるところです。

難しいことですが，夫婦の問題と親子の問題を切り離して，夫婦の問題では言葉の限りを尽くして争うようなことがあっても，同居親が，子どもと別居親の面会交流には理解を示し，良好な交流を保ちたいところです。
そのような夫婦は，ちょっと変な言い方になりますが，ある意味，素敵な夫婦であると言えます。

弁護士 大川 浩介